jueves, 6 de abril de 2017

Hablemos del sexo "debil".





Internet es un arma poderosa capaz de movilizar masas pero también será la que nos lleve a la destrucción como civilización, de hecho, creo que ya lo está haciendo poco a poco, empezando por la intolerancia que reina en redes sociales y foros. Ver cómo nos volvemos irritables al saber de las opiniones de otros y cómo somos incapaces de aceptar a nuestros vecinos por no ser iguales.

Muchos de esos debates no son más que pugnas sin sentido que en otro tiempo no tan remoto no tendrían lugar ni existirían.
Pero uno de esos debates es antiguo, sigue hoy presente y, con la llegada de un Internet polifacético, se ha llevado a un extremo en el que la otra parte comienza a reclamar su inocencia, hablo del Feminismo, el que consideraba un gesto noble por el que luchar pero el cual se ha llevado a un extremo que parece estar cegando a las mujeres.

Me he considerado feminista desde adolescente, pues creo en la imagen de la mujer como símbolo de fortaleza, abnegación y perseverancia. Nunca he acudido a manifestaciones porque mi ideología la expresaba día a día, tratando bien a las mujeres y, en definitiva, predicando aquello en lo que creía sin tener que sujetar una pancarta.

Pero con la llegada de las Feminazis y la práctica abusiva de este noble gesto llevado al extremo, me hacen cambiar de idea. Y para explicarlo bien, expongo la siguiente imagen.  




Esto que muestro lo encontré navegando por la red buscando información totalmente ajena a lo que hablo, pero con solo verlo me dio que pensar. Siendo tan solo un anuncio que publicita un libro, la imagen que hace referencia al acoso escolar, muestra a una chica en el suelo, desconsolada, mientras otros dos varones permanecen de pie con aire de superioridad. ¿Quien es la víctima?

Antes de contestar, parad un momento a pensar y haceros ciertas preguntas: ¿Acaso en el acoso escolar no hay también niños sufriendo? ¿Acaso no son abusones cualquier niño o niña con más fuerza que los que aparentan ser más “débiles”*? ¿Por qué, si hay dos niños de pie en esta imagen, no pueden estar consolando o ayudando a la chica? ¿Debe el sistema dar por sentado que será siempre el sexo masculino el causante de semejantes males?

Y es ahí donde quiero llegar: ¿por que YO, que nunca traté mal a una mujer en NINGUNO de los sentidos en TODA mi vida, deben verme ahora como parte de ese mal? ¿Por que todos merecen un espacio en el amparo (Mujeres, homosexuales, transexuales) y los hombres no?

También somos victimas de los cánones de belleza, porque si una empresa publicita la belleza femenina con un buen escote, las hay que ponen el grito en el cielo, pues el tamaño del busto no expresa UNICAMENTE la belleza femenina. ¡Ah! Pero cuando una empresa lo hace con un hombre enseñando su poblada barba, nadie dice nada. Y yo, desde aquí, quiero revindicar que el afeitarse y rasurarse la cara no es un estatus de belleza, es de comodidad.

Aclaro, que el busto de la mujer simboliza la feminidad, independientemente del tamaño. La belleza es relativa de cada individuo que lo someta a valoración.

Pero es que este tema, no se limita solo al acoso escolar, sino a todo lo que lo relaciona con el “feminismo moderno”. Mujeres que dicen ser fuertes y valientes, son a la vez “víctimas”, y eso me supone una paradoja.
Yo si creo que en la mujer fuerte, en la valiente, en la decidida y en la abnegada, y es por eso que tengo que dejar de ser feminista, pues no puedo ir creyendo que son víctimas. TODOS nos sometemos a las adversidades, pero cuando se superan y evitamos que nos afecten, ya hemos triunfado sobre ellas, no somos víctimas.

Alguna pensara, que el término “víctima” proviene de la clase sistemática que la oprime. El mismo sistema que ha obligado a los hombres a ir al ejército o a la guerra para morir por sus países, el mismo sistema que muestra hombres asesinados y apaleados en la ficción de series y películas, el mismo sistema que permite la sexualización de varones en anuncios y productos… ¿Cuantos gritos en el cielo se han puesto por eso? ¿Por que no he visto a ninguna mujer quejarse de la imagen sexualizada de un hombre?
Lo diré yo: PORQUE LA IGUALDAD DE GENERO NO PARECE TENER IMPORTANCIA.
Es más, me aventuro a decir que cuando los cánones de belleza han salpicado a la imagen masculina, incluso parece gustar: Esos pectorales, ese torso con “six pack”, esa barba y esa pedazo de moto BMV entre las piernas…

También hemos sido objeto de tabúes, pero con el movimiento feminista sacando a relucir los trapos más sucios, no se está viendo los trapos menos limpios y que están manchados igualmente.

Así que, por iniciativa propia y a medida que mi nueva idea vaya tomando forma, iré abandonando mi carácter feminista, sin dejar de respetar la imagen de la mujer ni lo que pienso de ella. Pero algo me ha dejado claro: que si pretendo que la igualdad se establezca, no puedo tratarlo como un caso especial. Vuelve a ser paradójico.

Diría, que esta idea no ha sido implantada, pero la bautizo como Suprageneris (Por encima del género), y consistiría en el abandono de toda practica asociada a los tabúes masculino y femenino, en busca de la auténtica igualdad.

Quizá pueda desarrollar este nuevo concepto con ejemplos tangibles, pero por el momento, invito que cada cual haga examen de conciencia.





*Débil (Del Lat. Debilitis): Dícese de la persona de gran carácter, empatía y sentido emocional. De los que no rechazan a otros por ser diferentes, por lo cual no muestra superioridad. De gran inteligencia y astucia para resolver problemas cotidianos, y de gran paciencia para soportar conflictos internos en el ámbito personal y familiar. No son débiles, solo tienen más sensibilidad y humanidad. Hijo mio, nunca seas “fuerte”.  





viernes, 13 de enero de 2017

Desaparecido del Mapa

Tal y como si fuera el título de una novela negra, así he estado de todo lo que me rodea acerca del mundo literario por una simple razón y es que NO TENGO NADA QUE CONTAR.

No es que me apateciese crear este vacío en mi Blog, pero pensé que tampoco podía rellenar los huecos con reseñas de películas o libros a medio leer.
Pero dado que la editorial con la que (supuestamente) "trabajo" no está avanzando conmigo (hecho que contaré en otro momento), y mi actual obra que estoy escribiendo avanza poco a poco, satisfactoriamente he de decir pero de todas maneras, no como para contar algunas novedades sin hacer Spoilers o revelar datos que puedan perjudicarme. Que en el mundo de la literatura, cuando se escribe un libro, es mejor no hablar demasiado de él hasta que falten pocos meses para su lanzamiento.

Es lamentable como uno ha de verse, no solamente haciendo frente a la crisis cretiva que pueda surgir en el desarrollo de un libro, sino también a la vida cotidiana y laboral, pero la peor parte es lo que hay más allá de la novela: el mundo editorial. Una pared que frena a cualquiera y que pone tus ilusiones en su sitio: en el mundo real.
Es ese muro que te hace pensar si quieres seguir en el mundo de la literatura, si merece la pena el esfuerzo de seguir invirtiendo tiempo en crear toda una ficción para que luego no llegues al publico.
Que todo sea a base de pagar por parte del autor y que te ofrezcan las editoriales "jugosas" alternativas a la edición convencional. Alternativas. Me encanta como suena porque enmascaran, a base de canto de sirena, una trama económica del que un padre de familia no puede hacerse cargo. Ni yo, ni cualquier individuo que no sea "hijo de..." y con un sueldo que hay que hacer malabares para que no falte ni una peseta al acabar el mes.

Yo tengo claro que dejaré de escribir cuando me muera, y que durante el tiempo de vida que tengo iré intentando hacerme hueco por al mundo editorial. Por que se que tengo potencial suficiente para crear mundos de ficción y por que el 90% de los comentarios han sido positivos con respecto a mis dos novelas.
Solo necesito la oportunidad de llegar al lector.
De hecho, todos la merecemos, y dejar nuestro destino de escritor en las valoraciones de nuestros lectores.

Un saludo a todos.

lunes, 26 de septiembre de 2016

¡Mi relato en un libro de Richard Castle!

Bueno, no es exactamente como lo menciono en la cabecera, sino que hace un tiempo, el canal AXN España había organizado un certamen literario en relación a la serie Richard Castle en la que las bases rezaba la entrega de un relato breve sobre novela negra.



No he sido ganador.
Al menos estuve preseleccionado para estar entre los 10 finalistas que había, y aunque ya lo daba por perdido, finalmente han incluido mi relato. Tengo que decir que no ha sido nada fácil escribir un relato breve y que, por propósito propio, tuviera cierta riqueza y densidad. 
Os dejo el relato que pude escribir, se lee en un momento, pero escribirlo no fue un instante.




lunes, 8 de agosto de 2016

Reseña de Escuadrón Suicida - Cuando la critica es como tu vecina: ¡¡una charlatana!!

Los que ya me conoceis sabrán de mi afinidad hacia los superhéroes de DC Comics, y es que me he pasado la niñez viendo volar a Christopher Reeve como Superman y a Michael Keaton repartir justicia por las calles de Gotham en lo que venía siendo un autentico cambio para Batman, tintándolo de novela negra.

Se ha estrenado Escuadrón Suicida y, como con Batman v Superman (película que me encantó) ha sido víctima de una critica que tiene su base en la cantidad de dinero que hay en los maletines de Marvel, porque si no, no me explico a que viene tanta saña en detalles que relucen mientras que en el 99% de otras películas ni se molestan en reseñar.



Mi experiencia con esta cinta fue positiva, y tendría que decir bastante, pues añade más contenido al universo extendido DC, siendo un complemento más y no una película que se aparte de BvS o la proxima Liga de la Justicia. Escuadrón Suicida se centra tras los hechos ocurridos en Batman v Superman. 

La cinta tiene otro tono, no tan oscuro y más centrado a la acción y el desenfado. 
Sus personajes son carismáticos y singulares, pero si es cierto que allí donde algunos brillan otros quedan ocultos en la sombra. Es decir, que hay personajes cuya participación en la narración es escasa y nos deja con ganas de haber visto algo más.

El guión es bastante simple, se entiende fácil y no hay ningún tipo de "Mindfuck" que algunos odian (yo lo amo). En definitiva, la película viene a entretener y lo consigue. 

Pero vamos con el detalle más importante de la cinta: El Joker.
No soy muy fan de Jared Leto y salvo en la cinta Requiem por un Sueño, ni lo conocía. Tampoco como cantante. Pero decir que su interpretación me ha sorprendido para bien. No es Jack Nicholson ni Heath Ledger, con lo cual no es ni un Joker ni Otro, con lo que tampoco es mejor ni peor. El Joker de Jared Leto es el suyo propio. Un Joker más clasico, el que fuera gangster en vez de un agente del caos. Y aun así, demencia no le falta. La mirada perdida, la sonrisa burlona y una cara desencajada que deja entrever que dicho personaje solo responde a su propia lógica.  

Detalle que hay que añadir tras algunas decepciones, es que el Joker no es protagonista ni antagonista, siendo solo un elemento más en la narración pero no el elemento clave por el que gira todo.
Nos hubiese gustado ver algo más, y es que Jared Leto tiene potencial para llevar a su personaje más allá por lo visto en Escuadrón Suicida.


Y ahora si, el elemento que menos me ha gustado de la película: La Critica Especializada y la no tan especial.
Y es que los que me han leído anteriormente sabrán que no les tengo aprecio ninguno, desde el día en que una página se escudó atribuyendo que "un Analisis es y será siempre la opinión de una sola persona" me dejó claro el nivel de estupidez que reina en la mayor parte del planeta.



Estrenos de película hay todos los años y los leo, empero, por alguna razón aparente, solo son en las películas de DC Comics donde sacan a relucir detalles que en otras pasan por alto: Montaje, producción, dirección. ¡Todo Mal! ¿Desde cuando son productores de cine?
Y es que se nota cuando una critica va con saña, ¿quien no se acordó de Heath Ledger cuando anunciaron un nuevo Joker? Muchos han estado a la espera, pacientes, para que cuando llegara ese día pudieran decir que el Joker de Leto es infumable, malisimo, y que deshonra a la memoria del difunto Ledger.
¡Pero eh! ¿Cuantos se acordaron de Jack Nicholson cuando dijeron que habría un nuevo Joker? Muchos también, y muchos echaron pestes del Sr. Ledger.

Leo y releo criticas destructivas de una película que viene a entretener, que va enfocada al fan de DC Comics, pero no deja de ser sujeto de comparativas con Marvel, y donde no hay donde poder comparar es simplemente catalogado como infamia.

Yo soy de los que creen que porque millones de moscas revoloteen alrededor de las heces, no significa que sea maravilloso. Y hay muchas moscas que se creen críticos de cine de los años 20




miércoles, 15 de junio de 2016

Pre-Venta de mi próxima novela "Brujas y Estrellas"


La publicación de mi próximo libro está próximo, con fecha aun por determinar pero ya cuenta con una portada definitiva. Es por ello que inicio una campaña de promoción a modo de Pre-Venta de "Brujas y Estrellas" y que podréis encontrar información en el siguiente apartado.

"Brujas y Estrellas" recoge las dos historias que escribí en su momento bajo un mismo volumen: La Joven Bruja de las Estrellas y La Joven Bruja de las Esferas. Ambas historias cuentan con una revisión aunque la obra que más cambios se ha llevado ha sido "La Joven Bruja de las Estrellas", que incluso cuenta con un acertijo más que iba a incluirse en mi segundo libro pero que fue desechado.


Sinopsis (Brujas y Estrellas):


Brujas y Estrellas recoge la aventura de dos jóvenes brujas que aunque separadas por el tiempo y la distancia recorrieron el mismo sendero del destino. “La Joven Bruja de las Estrellas” narra la pericia de la bruja Cora en búsqueda de alcanzar las estrellas para sanar a su madre enferma, pero será puesta a prueba por las deidades que las protegen para determinar su valor. Mientras que “La Joven Bruja de las Esferas” cuenta la hazaña de la bruja Nara en su aventura por salvar a su familia cautiva por un rey tirano, sabiendo que su única esperanza reside en unas esferas de cristal que guardan poderes mágicos y que las custodian unos espíritus protectores.  







lunes, 30 de mayo de 2016

Han aceptado mis obras en una editorial de corte Convencional 0_o!

Así tal cual lo anuncio, que buscando y buscando encontré una editorial de Barcelona cuya descripción de si mismos aseguraban ofrecer apoyo a los Autores Noveles (Consagrados también) pero siendo una editorial Convencional. ¿Que significa eso? Pues que edita y distribuye la obra sin que el autor tenga que poner un duro de su bolsillo.

Al principio tuve dudas e hice lo que habremos hecho todos cuando buscamos una editorial: buscar opiniones en Google. Pero no encontré nada, ni opiniones malas y tan solo una buena que la tildaba de "Sensata y realista, adaptada a los tiempos".

Tuve una sensación de inseguridad (aun la tengo) y me escatima no encontrar opiniones sobre ella aunque bien es cierto que el sello editorial es bastante nuevo. Y sin embargo, también se que cuando a un autor le ha fallado una editorial, lo ha escrito en su blog sin problema alguno, atribuyéndole términos como "estafadora" pero que cuando marcha correctamente bien, nadie escribe nada (y esta conjetura llego a ella porque apenas he leído criticas positivas sobre una editorial).

Por el momento, además de una valoración positiva, me han hecho entrega del contrato de edición y las sensaciones son buenas, pues en comparación con mi anterior editorial de Coedición, este contrato es mucho más extenso, tiene clausulas más exigentes y el contrato tiene una duración de 5 años frente al año de exclusividad que me hizo Éride.  

Sigo teniendo dudas pero, ¡que carajo! ¿Cuando no ha habido dudas en el mundo literario?
Así que voy a tirarme de lleno a la piscina, aceptar las condiciones del contrato y empezar a trabajar, que es lo que llevo buscando desde hace tiempo.

miércoles, 18 de mayo de 2016

Harto (pero que muy harto) de los medios que se creen especializados.

 Creo que más de una vez he expuesto mi malestar con los medios de comunicación 'no especializados'. Esos medios que aun sin estar 'especializados' se dan aire de sabedores, que suelen tocar uno o varios temas de manera profesional pero que dicha profesionalidad dista mucho de ser digna.

Ya llevo tiempo leyendo cosas no acorde a mis gustos, pero lo que me escatima no es eso, es que esa redacción tenga el carácter de análisis. Un análisis tintado de toques personales y pensamientos pasionales que desvirtúan la obra de la que quiero saber más.

Y para más inri, hoy, en un portal de la red, en el que se suponian que defendian un articulo analitico bañado de toque personales, voy y leo lo siguiente:


¡¡¡WTF!!!

¿Algún científico en la sala que quiera corroborar las palabras marcadas en negrita?

¡NO! ¡Eso es erróneo! ¿Desde cuando?

Y claro, harto de esta pandilla de amiguetes que juegan a ser redactores no he tardado en escribirles un comentario, y es que estas cosas me cabrean de sobremanera:


Es decir: "Un análisis es y será siempre la opinión de una sola persona".
¿¿¿¿Y con estas palabras os hacéis llamar "revista digital"????
La decadencia del ser humano comienza con la soberbia estupidez de creer que cualquiera con un teclado y un dominio publico puede ser llamado 'redactor'. Ese redactor sabedor del significado de la palabras para plasmarlas correctamente y que sabe que la palabra 'Analisis' tiene su significado como "Estudio detallado de algo, especialmente de una obra o de un escrito." Entre otras. Y siempre de una manera objetiva.
Pero aquí, en este mundo y en esta época, reinan 'redactores' cuyo titulo ha sido otorgado por una tómbola digna de la flatulenta anarquía de la enorme Red. Escriben lo primero que piensan, de manera subjetiva y pasional.
No me imagino al científico de turno analizando muestras y dando resultados en una convención de la OMS de lo que él puede llegar a pensar o sentir. Porque eso, amigos míos de vidaextra, no se llama análisis, se llama OPINIÓN PERSONAL y eso si que se adhiere a cada uno.
Y es que yo, por más que busco la palabra Análisis en la Real Academia Española, ninguna expone que sea la manifestación de pensamientos y emociones sobre una obra o escrito.
Lamentablemente, esto es la gota que colma el vaso, y con estas palabras bien marcadas en negrita que tenéis para recalcar importancia, deja bien claro la profesionalidad de los medios. Que a partir de ahora dejaré de leer sandeces de la Red ya que la inmensa mayoría de 'redactores' no saben distinguir los términos como quien se confunde la cara con el culo.


Estas cosas deberíamos ponerles freno a la de ya. Escritores noveles sabemos el poder que tienen las palabras y que están siendo mal usadas. A este paso quedará una generación de analfabetos intolerantes, y lo peor es que dominarán el mundo.